試卷原件與公布掃描件一致 未被錄取
????? “惠安一中一名考生疑高考成績(jī)被調(diào)包”連日來(lái)受到社會(huì)各界的極大關(guān)注。昨日，該事件有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。省教育考試院于昨日16時(shí)，向媒體記者公開(kāi)了楊同學(xué)的各科試卷原卷，查實(shí)考生原卷總分確為364分，此舉系我省實(shí)行高考網(wǎng)上閱卷以來(lái)首次向媒體記者公開(kāi)試卷原件。本報(bào)記者作為受邀媒體記者，現(xiàn)場(chǎng)直擊了試卷公開(kāi)的全過(guò)程：寫(xiě)有楊同學(xué)姓名的四份試卷筆跡和條碼均與公布的掃描件一致。
昨日16時(shí)，記者和其他17家新聞媒體記者一起，現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證了楊同學(xué)試卷原件公布的全過(guò)程，到場(chǎng)的媒體記者來(lái)自大公報(bào)、中新社、中國(guó)青年報(bào)等。
15時(shí)50分左右，所有媒體記者悉數(shù)到場(chǎng)，各記者將記者證等證件放在武警處，換取現(xiàn)場(chǎng)觀摩證，進(jìn)入封閉的錄取現(xiàn)場(chǎng)。
16時(shí)整，省教育考試院新聞發(fā)言人和工作人員到場(chǎng)，并向媒體記者做情況說(shuō)明，同時(shí)通報(bào)了核查結(jié)果，楊同學(xué)成績(jī)確為364分，與公布成績(jī)一致。
16時(shí)08分，考試院宣布正式進(jìn)入查看原件程序。
16時(shí)10分，媒體記者退出會(huì)議室，在門(mén)外等待試卷原件。
16時(shí)20分左右，裝著楊同學(xué)的試卷箱被抬進(jìn)會(huì)議室，箱子里裝的是整個(gè)考室的所有考生的試卷，楊同學(xué)的試卷就在其中。因?yàn)樯婕霸嚲肀Ｃ埽浾邆儾榭丛r(shí)被要求手機(jī)和包不能攜帶。會(huì)議室現(xiàn)場(chǎng)也禁止拍照和攝像。
16時(shí)39分左右，記者進(jìn)入會(huì)議室，認(rèn)真查看試卷原件。
???????? 在會(huì)議室桌上，擺放著的是四張考生的試卷原件，各試卷均有正反兩面，依次是語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、文綜、英語(yǔ)試卷。語(yǔ)文試卷中，準(zhǔn)考證號(hào)碼有涂改過(guò)的痕跡，和掃描件一致，試卷的背面是作文的答卷，格子紙，一個(gè)字都沒(méi)有寫(xiě)，也沒(méi)有寫(xiě)過(guò)的痕跡；數(shù)學(xué)試卷的準(zhǔn)考證號(hào)碼非常清晰，答卷也很清晰，有每道題的答題過(guò)程和步驟；文綜試卷的準(zhǔn)考證號(hào)碼沒(méi)有涂改，筆跡和簽名均與其他幾份一致，比較明顯的是，在第39題的后面兩小題中，都沒(méi)有作答的痕跡，一題是10分，一題是9分；最后一份英語(yǔ)試卷，筆跡也一致，字跡很清秀，第II卷短文填詞部分有空格沒(méi)填，背面的英語(yǔ)作文涂改的地方比較多。除語(yǔ)文卷準(zhǔn)考證號(hào)有涂改外，其他卷的準(zhǔn)考證號(hào)均未涂改。
省教育考試院
公布原件是為消除誤解呼吁各界降低對(duì)考生關(guān)注度
昨日，16時(shí)59分，省教育考試院發(fā)出《關(guān)于考生楊**高考分?jǐn)?shù)疑被“調(diào)包”的情況說(shuō)明》。具體內(nèi)容為：
近日，名為“@獨(dú)看花落頤”和“@惠安一中楊同學(xué)”的網(wǎng)友分別在微博上發(fā)布了關(guān)于福建惠安考生楊××今年高考分?jǐn)?shù)疑被“調(diào)包”的相關(guān)言論，引起了眾多網(wǎng)友評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)?，F(xiàn)將有關(guān)情況再次說(shuō)明如下：
1.經(jīng)核查楊××今年高考各科答卷原件，確認(rèn)與掃描件一致，其中語(yǔ)文科目的作文答題區(qū)域空白未作答。
2.考生楊××今年高考成績(jī)?yōu)?64分，經(jīng)核查無(wú)誤。
希望社會(huì)大眾不要輕信不實(shí)言論。
??????? 省教育考試院新聞發(fā)言人鄭元鼎在現(xiàn)場(chǎng)向媒體記者表示，之前考生對(duì)成績(jī)有異議都只能查分不能查卷，找出楊同學(xué)的試卷原卷是希望消除社會(huì)誤解。之所以不能拍照和攝像，是因?yàn)橛捎谟幸?guī)定，高考試卷原件是保密的，不能對(duì)外泄露。公布原件，消除了誤解之后，也請(qǐng)社會(huì)各界降低對(duì)考生的關(guān)注熱度，不要再打擾考生本人。
??????? 廈門(mén)德仁心教育中心有限公司心理專(zhuān)家郭瀟贏表示：
??????? 無(wú)論最終結(jié)果是真是假希望社會(huì)各界能給孩子一個(gè)機(jī)會(huì)，隨著楊同學(xué)高考各科答卷原件的公布，不少網(wǎng)友和讀者表示吃驚的同時(shí)，都紛紛提出疑問(wèn)，楊同學(xué)為什么會(huì)有如此言行？對(duì)此，廈門(mén)心理專(zhuān)家們認(rèn)為，楊同學(xué)此舉可能與心理壓力有關(guān)。有著多年學(xué)生心理輔導(dǎo)工作經(jīng)驗(yàn)的，福州八中心理教研室主任謝維欣說(shuō)，考生出現(xiàn)焦慮現(xiàn)象十分普遍，適度的焦慮對(duì)考生臨考有幫助，但是過(guò)多的心理壓力則會(huì)造成考生離家出走，甚至自殺現(xiàn)象的發(fā)生。
??????? “其實(shí)，這種現(xiàn)象在平時(shí)很常見(jiàn)，只是因?yàn)殛P(guān)注度在高考這個(gè)點(diǎn)上，于是就被大眾引發(fā)到考生造假、高考不公平這個(gè)層面上?！敝x維欣說(shuō)，該事件一則不排除學(xué)生可能為了逃避現(xiàn)實(shí)，而臆想了所考成績(jī)及名次。“如果承認(rèn)了自己經(jīng)過(guò)三年努力，最后還是失敗的話，孩子在心理上可能受不了，于是在心理上就選擇了逃避事實(shí)，來(lái)減輕失敗的痛苦。”謝維欣說(shuō)。
??????? 再則，可能與孩子性格有關(guān)。經(jīng)歷了三年的高考，楊同學(xué)可能本身性格較為執(zhí)著，辦事認(rèn)真，最求完美，意志堅(jiān)定型，事情對(duì)錯(cuò)分明、黑白清楚，對(duì)自己評(píng)價(jià)客觀，且對(duì)自己的期望較高，“心理學(xué)上認(rèn)為，如果性格過(guò)于執(zhí)著的話，可能就會(huì)覺(jué)得自己沒(méi)錯(cuò)?！?strong>廈門(mén)心理醫(yī)生郭瀟贏說(shuō)，如果一旦事情沒(méi)達(dá)到其期望值，有很多性格執(zhí)著的人就會(huì)產(chǎn)生“不是因?yàn)槲覜](méi)有做到，而是外界對(duì)我不公”的緣故。
???? 此外，國(guó)家心理治療師，廈門(mén)德仁心教育咨詢(xún)有限公司心理醫(yī)生郭瀟贏說(shuō)，“不管最終結(jié)果是如何，希望社會(huì)各界能給孩子支持和幫助。”
??????? 郭瀟贏認(rèn)為，楊同學(xué)的事件是其成長(zhǎng)中的一個(gè)歷程，我們都應(yīng)該給予關(guān)懷和接納，不要再給楊同學(xué)及其家人施加壓力?！拔蚁敫嬖V她，”孩子，路還很長(zhǎng)，天沒(méi)塌下來(lái)，只要你有實(shí)力，可以再拼搏，證明自己
???????? 據(jù)悉，楊婷婷父親楊清法曾要求省教育考試院“在公證部門(mén)的主持下，公布楊婷婷所有科目原始卷”，微博上自稱(chēng)是“@惠安一中楊婷婷”的網(wǎng)友也提出，“請(qǐng)省考試院在公證部門(mén)監(jiān)督下，出具本次高考中本人全部科目試卷原卷?！?/p>
8月2日，在省教育考試院針對(duì)“楊婷婷事件”召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，相關(guān)負(fù)責(zé)人曾指出，根據(jù)我省高招規(guī)定，高考試卷在掃描完成之后，進(jìn)行封存，我省高考試卷的評(píng)卷工作均在網(wǎng)上進(jìn)行。高考成績(jī)核查，只查分不查卷。
那么，為何原規(guī)定不能對(duì)外公開(kāi)高考原卷，考試院昨日下午又召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向媒體公開(kāi)楊婷婷高考各科目答卷原卷呢？
對(duì)此，有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，考試院在8月2日舉行的媒體見(jiàn)面會(huì)上已公開(kāi)了楊婷婷語(yǔ)文答卷掃描打印件，基于“楊婷婷事件”的特殊性，為進(jìn)一步澄清事實(shí)，經(jīng)上級(jí)有關(guān)部門(mén)同意，于8月5日公開(kāi)楊婷婷高考各科目原始答卷。
該負(fù)責(zé)人告訴記者，經(jīng)核查楊婷婷高考各科目原卷，確認(rèn)與掃描打印件一致。
其中，語(yǔ)文科作文部分沒(méi)有作答，為白卷；確認(rèn)楊婷婷高考總分也與之前公布的一致，為364分。
該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，之所以在昨日下午召開(kāi)媒體新聞發(fā)布會(huì)，是希望媒體能就此事作正確、客觀的報(bào)道，消除誤解，并且不要再打擾考生。
語(yǔ)文作文為白卷另部分考題無(wú)作答
昨日下午4時(shí)許，在省教育考試院的安排下，到場(chǎng)的近20家媒體，依次走進(jìn)2013年高招錄取現(xiàn)場(chǎng)（閩江師范高等專(zhuān)科學(xué)校綜合辦公樓902第一會(huì)議室），查看楊婷婷高考各科目原卷。在現(xiàn)場(chǎng)，楊婷婷高考四門(mén)科目——語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、文綜、英語(yǔ)四張高考原始答卷，在會(huì)議桌上依次擺開(kāi)，省教育考試院幾位負(fù)責(zé)人在一旁“把守”，一律禁止媒體對(duì)原始答卷進(jìn)行拍照攝像，甚至記者當(dāng)場(chǎng)拿筆記錄也被制止。
??????? 記者在四科高考原卷上看到，每張答卷正面都有楊婷婷手寫(xiě)的姓名與考生號(hào)，每張答卷正反面均貼著帶有楊婷婷考生信息的條形碼。其中語(yǔ)文科答卷原卷與8月2日省教育考試院召開(kāi)的媒體見(jiàn)面會(huì)上看到的楊婷婷語(yǔ)文答卷掃描打印件一致，原卷準(zhǔn)考號(hào)也有涂改。語(yǔ)文科答卷原卷背面的作文答題區(qū)為白卷，沒(méi)有考生的任何字跡，原卷上淡紅色的作文空格清晰可見(jiàn)。
??????? 此外，記者還發(fā)現(xiàn)，楊婷婷高考原始答卷中，數(shù)學(xué)科目的第22題解答題沒(méi)有全部作答；英語(yǔ)科目第二卷的“短文填詞”題的第85空沒(méi)有作答；文科綜合科目的第二卷必考部分的第39題論述題的（3）、（4）兩個(gè)小題沒(méi)有作答。
????????? 人民網(wǎng)訊：繼8月2日召開(kāi)媒體說(shuō)明會(huì)后，昨天下午，福建省教育考試院再次就高考（微博）考卷“被調(diào)包”一事在其官網(wǎng)發(fā)布情況說(shuō)明，并在紀(jì)檢、律師的監(jiān)督下，向14家媒體記者公布了楊婷婷各科答卷原件。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)媒體人稱(chēng)，該考卷作文確實(shí)一個(gè)字都沒(méi)有，語(yǔ)文卷考號(hào)有涂改。
???????? 福建省教育考試院在其官網(wǎng)發(fā)布的“關(guān)于考生楊婷婷高考分?jǐn)?shù)疑被‘調(diào)包’的情況說(shuō)明”中稱(chēng)，近日，名為“@獨(dú)看花落頤”和“@惠安一中楊婷婷”的網(wǎng)友分別在微博上發(fā)布了關(guān)于福建惠安考生楊婷婷(考生號(hào)：13350521110113)今年高考分?jǐn)?shù)疑被“調(diào)包”的相關(guān)言論，引起了眾多網(wǎng)友評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)。經(jīng)核查，楊婷婷今年高考各科答卷原件，確認(rèn)與掃描件一致，其中語(yǔ)文科目的作文答題區(qū)域空白未作答；考生楊婷婷今年高考成績(jī)?yōu)?64分，經(jīng)核查無(wú)誤?？荚囋罕硎?，希望社會(huì)大眾不要輕信不實(shí)言論。
??????? 自稱(chēng)是媒體人且在現(xiàn)場(chǎng)的陳強(qiáng)也在微博上稱(chēng)：“我剛看了楊的各科原卷，作文背面有空格，但一個(gè)字都沒(méi)有；數(shù)字全做了；文綜的思想政治部分有兩道題是空白的；英語(yǔ)短文填語(yǔ)部分有一個(gè)空格沒(méi)填，背面英語(yǔ)作文涂改嚴(yán)重。除語(yǔ)文卷考生號(hào)有涂改外，其他卷的考生號(hào)均未涂改?！彼€說(shuō)，福建省考試院新聞發(fā)言人表示“希望媒體不要再打擾考生楊某”。
??????? 8月1日，網(wǎng)友“獨(dú)看花落頤”以“被調(diào)包的高考分?jǐn)?shù)”為題發(fā)出的一條長(zhǎng)微博引發(fā)廣泛關(guān)注。微博稱(chēng)：“福建惠安女孩楊婷婷，作為今年高考的文科考生，平時(shí)的成績(jī)一直還不錯(cuò)，高考后查詢(xún)分?jǐn)?shù)的時(shí)候頭三次顯示成績(jī)均為586分，但是7月20日之后成績(jī)卻變?yōu)?64。疑似高考成績(jī)被調(diào)包。硬生生從本一線掉下來(lái)了?！?/p>
???????? 事件發(fā)生后，福建省教育考試院于8月2日召開(kāi)媒體說(shuō)明會(huì)，新聞發(fā)言人鄭元鼎表示，經(jīng)過(guò)多次核查，該考生高考分?jǐn)?shù)確實(shí)為364分，不存在分?jǐn)?shù)前后不一致的問(wèn)題?？荚囋罕硎?，紀(jì)檢和監(jiān)察部門(mén)已正式介入，或就事情的進(jìn)一步發(fā)展走司法流程。有關(guān)負(fù)責(zé)人也曾表示，擔(dān)心考生有過(guò)激行為，已就此事向上級(jí)部門(mén)提出處理意見(jiàn)，正等待有關(guān)方面批復(fù)，目前暫不做任何表態(tài)。
但是，楊婷婷的家人仍然堅(jiān)持質(zhì)疑考試院的種種回應(yīng)。有媒體報(bào)道，當(dāng)事人楊婷婷因壓力過(guò)大暈倒住院。
質(zhì)疑一：網(wǎng)友質(zhì)疑其復(fù)原作文有抄襲嫌疑
8月3日，名為@惠安一中楊婷婷的網(wǎng)友，在該微博上貼出了自稱(chēng)為楊婷婷本人傳真給省教育考試院的高考還原作文，這份帖子讓“楊婷婷事件”的網(wǎng)絡(luò)熱度繼續(xù)升級(jí)。有微博網(wǎng)友指出“這份作文是抄襲了多篇范文拼湊而成，百度的時(shí)候最好不要COPY第一頁(yè)的文章，很容易被查到；COPY的話，也不要就直接復(fù)制粘貼，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都一樣太明顯；如果你真是自己背下了高考滿(mǎn)分作文也行，但連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都能背下，肯定是下了苦工。”并隨文附上6幅作文原件與百度搜索結(jié)果對(duì)比圖。
??????? 另外，還有網(wǎng)友發(fā)表微博證明：“@惠安一中楊婷婷重寫(xiě)所謂高考作文，精華來(lái)自于《2011年高考作文(福建)卷專(zhuān)號(hào)》和《2010年北京高考滿(mǎn)分作文選》拼湊，且搜索關(guān)鍵字均為‘腳踏實(shí)地’，與楊作文題目一致，應(yīng)為確認(rèn)題目后使用關(guān)鍵字‘腳踏實(shí)地’進(jìn)行搜索、拼湊和抄寫(xiě)。”
質(zhì)疑二：考生現(xiàn)身稱(chēng)楊某自稱(chēng)的排名有假
網(wǎng)友@包容萬(wàn)物恒河水發(fā)表的微博把事件推向高潮。該微博稱(chēng)：楊某自稱(chēng)查分586分，排名684名，但根據(jù)網(wǎng)友提供的信息，福建文科585分排名已是671名，楊某自稱(chēng)的名次是作假的。
同時(shí)，又有一名考生通過(guò)微博曬出成績(jī)單，包括各科的分?jǐn)?shù)，文科成績(jī)585分排名671，自稱(chēng)已經(jīng)被福大錄取。
老師擔(dān)心婷婷身體健康
楊婷婷的老師王森東對(duì)媒體表示，其已經(jīng)和楊婷婷的父親進(jìn)行溝通，希望能更加理性地來(lái)解決這件事情。“他爸爸跟我說(shuō)會(huì)好好考慮的。”
而陳強(qiáng)8月4日在其微博上貼出的與惠安一中王老師的短信截圖顯示：“我現(xiàn)在很擔(dān)心婷婷同學(xué)的身體健康和未來(lái)的人生路，因此懇請(qǐng)她的親友‘獨(dú)看花落頤’不要再硬撐下去，在事情真相如此顯然的情況下多撐一天，就等于把婷婷同學(xué)往絕路上多逼近一步。何苦呢？救人一命不好嗎？”
網(wǎng)友希望考試院盡快出結(jié)論
網(wǎng)友“靜水漣漪的小窩”說(shuō)，原本就是一個(gè)高考復(fù)讀女生為了蒙蔽父母撒了個(gè)謊，結(jié)果父母輕信后打算維權(quán)到底，女孩見(jiàn)事已至此只好鋌而走險(xiǎn)，用一個(gè)又一個(gè)的謊言去圓謊，資歷尚淺的她并不知道這樣做的后果是什么，卻成就了一群憤青把事情攪成了一鍋粥！
網(wǎng)友@童邪_讓我來(lái)糾正你的世界觀說(shuō)：“我相信楊婷婷，考試相關(guān)部門(mén)要是沒(méi)改人家的分?jǐn)?shù)，為何不面向群眾大大方方解釋澄清，你們拿不出證據(jù)？”
更多網(wǎng)友則表示，希望考試院能盡快就此事給出結(jié)論。
